Mnogo je razloga zbog kojih konji trebaju ostati klasificirani kao stoka, uključujući financiranje istraživanja.
Stephan Zabel / Getty Images
Jesu li konji životinje ili stoke? Sada kada konji više nisu potrebni za prijevoz i poljoprivredne radove, često se smatraju životinjama pratećim osobama. Jesu li one zaista životinje-pratioci, na isti način, kao što su to psi i mačke?
Definicije suputničke životinje
Životinja u pratnji, kao što je definirano u ASPCA, je "pripitomljena ili domaće životinje čije se fizičke, emocionalne, bihevioralne i društvene potrebe mogu lako zadovoljiti kao suputnici u kući ili u bliskom dnevnom odnosu s ljudima."
ASPCA također specificira „vrste pogodne za životinje-pratioce uključuju pse, mačke, konje, zečeve, dihurje, ptice, zamorce i odabire druge male sisavce, male gmazove i ribe. Ako se mogu držati zakonito i odgovorno, domaće uzgajane domaće životinje mogu se također održavati kao pratitelji."
Međutim, mnoge druge vladine agencije, udruge i interesne skupine inzistiraju na tome da su konji stoka. Konjsko vijeće Missouri tvrdi da su konji stoka i da ih „podržavaju
pravna definicija svih pripitomljenih kopitara da ostanu kao stoka i suprotstavlja se trenutnom društvenom trendu da ih se naziva kućnim ljubimcima ili kućnim životinjama. “To je stajalište mnogih sličnih udruženja u Sjedinjenim Državama i Kanadi. Da su konji stoka, stajalište je Američkog veterinarskog medicinskog udruženja, Nacionalnog zakona o identifikaciji životinja, Američkog konjskog vijeća i mnogih drugih.
Kakva je razlika u odnosu na prosječnog vlasnika konja ako su konji zakonito smatrani pratećim životinjama, a ne stokom? Mnogi ljubitelji konja vjeruju da bi označavanje konja kao životinje-pratioca umjesto stoke jamčilo da nijedan konj neće biti poslan na klanje. Međutim, kako se ispostavilo, koristi od držanja konja kao stoke, a ne životinje u pratnji, mogu biti veće od nedostataka, uključujući potencijal konja da postane dio prehrambenog lanca.
Porezi i beneficije za financiranje
Neke od koristi imaju porezne olakšice za farme koje mnogi vlasnici konja mogu iskoristiti. Oni koji zarađuju za život kao treneri, uzgajivači, trgovci i vođenje staja za ukrcavanje i škola mogu izgubiti korist od poljoprivrednog poduhvata ako se konj smatra isključivo životom pratiocem.
Istraživanje stoke
Dobar dio istraživanja o konjskim bolestima, cjepivima i stočarstvu financira država. Promjena s stoke na životinje u kućanstvo mogla bi ugroziti to financiranje, jer se istraživanja o sličnim pitanjima koja se odnose na životinje u pratnji uglavnom financiraju privatno.
Zakoni i standardi
Zakoni o stočarstvu i humanom načinu postupanja možda se neće primjenjivati ako su konji označeni kao životinje-pratioci. Budući da neke države imaju donekle komplicirane zakone u vezi s uvjetima u kojima životinje u kojima žive životinje, i konji bi mogli biti pod tim zakonima - od kojih bi mnoge bilo teško ispuniti kada drže konja. Ovi su zakoni dobri za životinje koje su bile namijenjene zaštiti, ali vlasnicima konja moglo bi se dogoditi da ih teško poštuju, ili bi zakoni trebali biti kreirani ili prepisani za držanje konja. To bi, naravno, zahtijevalo vrijeme i troškove. Također bi pogođeni zakoni o surovosti, koji možda više ne štite konje kao što to čini sadašnji zakon o stoci.
Prednosti zakona o odgovornosti
No, liječenje i održavanje konja nisu jedini problemi u riziku ako se konji smatraju životinjama pratećim. Mnoge države donose zakone s ograničenom odgovornošću, koji štite vlasnike stoke i organizatore događaja na stoci (poput goveda i konja) od tužbi za svakoga tko je ozlijeđen od potencijalno velike i opasne životinje, poput stočne zvijeri ili konja.
Iako se može činiti da štitimo svoje konje nazivajući ih pratećim životinjama, može biti točno. S obzirom da većina nas svoje konje ne smatra samo pratiocima, već i članovima obitelji, naš bi krajnji cilj trebao biti najbolja moguća skrb, osim zaštite same sebe. U ovom trenutku, to "najbolje" uključuje označavanje stoke.
